QAMS просит ГП разъяснить следующие моменты:

✅ Обладает ли искусственный интеллект (ИИ), в соответствии с законодательством Казахстана, правосубъектностью физического лица? То есть может ли ИИ иметь права и обязанности?  

✅ Может ли ИИ наделен такой правосубъектностью подзаконным актом, в данном случае – постановлением правительства?  

✅ Могут ли решения совета директоров (СД) Самрук-Қазына, принятые с участием ИИ, признаны несостоятельными, недействительными на основании того, что ИИ не обладает правосубъектностью?

Предыстория:  

1️⃣ Письмом от 09 октября фонд Самрук-Қазына уведомил биржу KASE об избрании в состав СД в качестве независимого директора ИИ Samruk-Kazyna Artificial Intelligence (SKAI). 

2️⃣ В ответе на запрос QAMS фонд ссылается на решение единственного акционера - правительства РК. И это решение принято на основании пункта 1 статьи 8 Закона "О Фонде национального благосостояния".

3️⃣ Поскольку письмо Самрук-Қазына не содержит ответов по существу поставленных вопросов, QAMS обратилась за разъяснениями в ГП.

Что это значит для инвесторов (в частности, потенциальных держателей ценных бумаг группы фонда):

✔️ возникновение юридической неопределённости вокруг легитимности решений СД Самрук-Қазына;

✔️ потенциальная оспоримость сделок и решений, если в их принятии участвовал субъект без гражданско-правового статуса;

✔️ рост регуляторных и правовых рисков для будущих держателей ценных бумаг Самрук-Қазына и его портфельных компаний.